对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
( y: x" n: |4 u) C
0 l0 i. I+ {$ O- }1 p
; n2 j3 n- T" Z/ K     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


( K- ]: }3 W+ D# j     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
( I/ q2 s! Z* N& K     三是预想的事情有了预期的创造。
- P+ G5 w5 E- f. r  a5 ?- J
' H/ I; U* m5 O$ [4 @- k6 l
; C) t3 D; N9 D/ P! N: H   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
, @' U. I5 C$ v7 K( j) K' L

. }% w2 d/ @4 R8 ~8 z/ O/ `
) Z! u) j# q: S! O* E* v. ^
- Q9 y4 J1 L5 {18号学员欣雨：


这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

0 f, Q& {& c+ ^" C( {7 Q: x( W4 [; h
8号同学笃行者：
( t7 l# J- }) k
0 x2 f. k( C* v) h' K
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
3 b0 G# Q! }) _$ V3 R% V

14号同学信豫：
: I- K6 g* [0 I. r* p' K, c6 r( C
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问

" U* R# p1 p) Z0 h3 N5 E
老秘网站长老猫：
1 F6 e5 M0 t3 B' i4 Q
: i+ k0 Q/ x) A& K1 X' a/ H2 e
5 ^) v9 w4 a" E: ~! o6 o) A第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
& T7 |* C; Y) s8 W; ~- f6 a

求觉迷者：
' o! G0 G1 y" d& N. @" N

" q2 F& s* ^3 I$ k* w预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
7 n) A( K  T1 i' n) e5 x

6号同学住越湖：


预料之外的收获


, E7 b" g& Q3 \* S. B! _! M' q助理德阳老谦：
; U+ K8 D8 g3 d& h/ W% }# r

: ~4 E; ^$ D# n$ k9 A4 C! F1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
9 k/ Q" Z' G$ V) a
2 F2 l, y2 Q2 q! T1 b/ C
潜龙：
$ W; p1 y" N! J: s

  n5 m- g: s/ p& k) p6 b7 p1 _) @* k三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

! i* G( L$ d2 `& @滴水加涛515：
! s  x4 C. Y8 X" v! ?+ {3 E; j7 H

8 P: a; Q+ ^: v" |9 y3 z  J三是预想的事情有了超乎预期的实效

0 K9 L" R% w+ J# O11号同学冰蓝心：
$ P* j3 W3 f  g6 v+ M+ `
% |3 l9 t  A5 y9 R# @2 B( S) W
- N, P9 w3 `& p1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：


  m- n: B! m% c5 z  J6 g0 J  g# e  J想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


, N1 s! ]6 j1 i& Y; r2 `& g嘉宾：右岸：
2 ?5 B+ [/ q, U
+ u) V: u) r( b2 D6 n& v1 Q
8 E3 p9 W1 f) n" z三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：


是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
3 k+ c2 b( I0 C- @' Y
) Q% M+ p+ i  B9 b0 O8 f4 K

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

# [8 g* m8 o& }8 A! i& q1 T

这个题纲很重要，接地气