题记：员工辅导是由管理人员和资深员工带新人的重要方式。 o( e# v# l- A" ?2 H r9 _, u' d. V
% l# Z& ~" |4 ]/ m5 e6 |
企业管理者的角色就像教练一样，应该多一些组织、辅导、制衡。越是有问题，越应该放手让部下去做他该做的事。错了，让他去体会；对了，也让他去感悟。难事和错事往往最能造就人才。3 p) `* w U% i, H! J
% [- T- s) \7 \, m0 s7 T
（一）8 F& F! W4 w8 i! ~% D
) M, ]2 @" M: t* A- c4 }( _
前几天下班前审核一份会议纪要，拟稿人是刚毕业的大学生，整体文字还可以，但存在许多新手存在的问题。为了尽快提高她的写作水平，我把修改后的文稿打印出来，叫上拟稿人和其主管办公室主任到我办公室给他们讲解了30分钟。总结辅导过程，有几方面启示：/ o _6 A/ P/ O8 F5 p' {1 R" F8 Y
# r4 w4 C/ |7 e( l; ?1、即时发现即时辅导原则。虽已到下班时间，但若过了当天，可能打后连续几天我没时间安排了，而且时间拖后我对其中存在问题也会淡忘，拟稿人也会淡忘其写作过程。故要即时发现即时辅导。
9 }% v$ x# I# S2 l3 h
. y0 o% X3 m+ K* w w1 M2、辅导过程多为提问式。讲解中，我大部分是在提问，例如：标题的简称是否正确，组织会议的主体是谁，分号与句号的区别，会议上主要人员的讲话大致内容和观点是否概括得当等等。让她来思考和回答，不全面时我再讲解。讲解期间，她也问了一些问题例如如何表述等，我先不回答，反问她的看法如何，当她答不上时，我就让办公室主任先回答。若主任的回答没问题，就让她按主任的意见办；反之，我再作讲解。这样使得作为文秘的主管办公室主任暨承担了辅导下属的任务，又暗示了作为主管要为未能发现问题和没有及时辅导应负责任。
$ D, `4 ?0 [; c9 J$ o9 N# _, ?
3、多作鼓励。整个辅导过程虽时间不长，但我没有给压力给新人，相反，做得好的地方作了肯定，并且鼓励语言不少，感受到她会有信心以后做得更好。
1 v% h( ^% e, v1 H- T9 M2 v3 @8 O
+ ~0 Y# m* z. |% e* @（二）
9 a+ J# L( r3 T$ H3 {) g. x
2 E3 z( @9 v1 q& _5 M! k近来批阅文件发现员工太多的坏习惯，最明显的是“XX万元”“XX亿元”，写成“XX万”“XX亿”。这是低级错误，往往被人忽视。为了纠正错误，做了些次幽默举动。8 M2 t( S/ f3 f8 ^) ~3 ~9 _# n9 _% C& y
) U1 H8 o; y4 H X( g
1、我要求拟稿人更正，拟稿人在已打印好的文稿上手工插入“元”字，于是，我也用笔再加个“美”字。人民币变成美元，拟稿人急了，跑来告诉我，这样写金额不对。我说，你也知道不对啊，那干吗不重新打印好。
2 ]% }3 ^. g( P" b* L. [3 D, ~8 g$ y' V$ j
2、同样错误的另一拟稿人，我迳对金额“XX万”“XX亿”的后面手工插入“吨”字，并对拟稿人说，看看我奖励你多少吨钞票？拟稿人自此核稿审慎得多了。7 I0 Q5 [1 g( s
! l- U3 W+ I7 `6 k# q& [/ u
让员工体验错误，理解错误所在，比直接改动更能促动员工改正坏习惯。
. v; N( u7 m& \& U
& G8 C7 r8 F. X% B6 g
5 U" a$ l$ s! D Q+ w6 N( W: K6 x
) v( W( v0 g" w F（三）
; O" {5 m i5 h
; s6 b# [5 D+ N+ X一些下属汇报工作时，总会把工作过程象念流水账似的描述出来。通常是出于两种情况。一是不懂如何掌握重点来汇报；一是希望在上司面前展示其努力过程。但无论出于何因，都会被占用太多时间，尤其是工作会议。提醒和帮助他们掌握汇报的技巧是重要的事情。$ V# w6 v, U$ M/ k
2 i: A' ~( T1 c0 M8 F9 c: _) L
在一次例会上，每个人轮流汇报工作，我把手表放在桌面上，对每位同事汇报用时进行了统计。然后逐一点评，告诉他们刚才汇报内容那些是重点，那些次要的，汇报内容如何分先后陈述，如何把结论先汇报，过程少汇报等等，并要求下次例会大家有改进。第二次例会，同事们确实提前作了准备，汇报节奏明显加快。我同样作了评点，对每人做得好的地方表示肯定；需改进的地方鼓励其如何可以做得更好。经过几次会议后，同事们无论会议上，还是单独汇报，条理性和节奏性明显提高。后来，有些同事一看到我把表放在台面，他们知道我又要计时了，菜鸟可能有麻烦了。
0 i; h. A a2 f) K$ b& [' [, K9 d. F% z# H2 @2 }1 _. w- _
（四）, p- U" K3 A) v* A- \; h
曾经接手分管一个新部门，发现同事们都是习惯于请示上司“这件事怎么办”，作为上司又不得不回应，这就像管理俗语“为下属背猴子”。
. f1 L9 y5 U n* F+ N+ z2 y$ k. D, }! {8 }4 v+ m
遇到这种情况，我通常不会直接回应，而是反问道，你的意见呢？你的想法是什么？
: I @1 x6 K" [" d. v6 f& h
0 z7 D) K; {0 {: ?' G6 O反问是很好的方式，一是把问题推回承办人，让其承担起研究的责任；二是倒迫承办人思考、研判问题，不做只会执行的“机械人”。
% {5 W- [/ k$ X2 }4 [7 t7 \8 w
+ E4 I" M' _" b5 r1 E( k0 [2 m/ P+ D毕竟这是个新接手的部门，同事们以前可能不习惯独立这样思考，为了扭转这种情况，我坚持反问为基础，同时不断地引导同事们寻找解决的方法。例如：! N3 I% b) J# F7 g) y& w
8 [ N4 e1 c6 j' Y b你咨询过其他部门吗？他们出发点是什么？他们意见可以接纳吗？5 `. }; h) v, x# L+ _, o# L
; B: q7 L' p& E: V8 h查过资料（包括政策法规）没有？政策法规文件上的要求符合当前形势吗？若果按此实施会否适得其反？
: j5 C! }. ~% a" l. ~
" Z" t4 i$ F2 N, r( _% E有其他案例吗？案例是否可以移植？我们是否可以参考案例做些改变来实施？" `1 v' N1 ~' n: G3 E" i
( e, a8 R* \- }0 a" Y5 L, ^# ]# R) \
有其他方案吗？各方案中的优劣何在？倾向哪个方案？
; U# x8 `2 e* ?6 ?) @& B0 `
! R* b7 G* x k, _( y归结起来，也就是围绕5W1H，一层一层推敲提问，What,do what,why to do, how to do,why do that,who can do......
! R# @' B) L0 }( |
6 E) b( }5 Y7 q久而久之，同事们形成了良好的思维习惯，沟通能力、独立思考能力、判断能力、协调能力大有进步。要么不请示，要么提出了方案甚至两个以上方案，告诉我说“我想实施某方案，可否？”这就是让上司做判断题和选择题，而不是问答题。
4 W" g% Q& o0 i+ i. M' E) u* t3 ]6 i8 ~" E4 P1 W, H- s
记得最初的时候，有个别同事还不领会要求，问我一些低级的业务问题。有一次，有个同事问我很简单的问题，我随口就说，你翻开文件汇编，查找省政府某年某文件第几条。然后我又问他，我发给你们的文件汇编，你到底有没有学习？对方哑口无言。我当即宣布了一个要求，如果自己没有去研究就提问，我将视问题难度大小收取100元至1000元不等费用，难度越低收费越高，资金将用来请大家吃饭。但至今未曾收到过一分钱，看来利益的反作用力也是有效果的。
8 @' E& @4 l1 R& I* c7 ?/ y7 [+ C
! V* k1 F+ [5 W: N
6 \8 h K6 q& I3 w5 b2 ^1 T, }
（五）& d2 ^7 n7 g9 |8 J! ?# a) ?+ v
/ u" o+ U2 J& Y) ]& e3 T# J |
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
